"Un lobo con piel de cordero fue declarado culpable"

El médico chaqueño David Díaz Pacce fue declarado culpable del delito de abuso sexual con acceso carnal en un histórico juicio por jurados realizado en Resistencia. El veredicto se conoció tras tres jornadas intensas de audiencia en las que participaron 16 testigos y donde el jurado popular valoró la voz de la víctima como prueba central del caso.

Declararon culpable al doctor acusado de drogar y abusar a un albañil | Noticiero 9

En diálogo con N9, el fiscal de Cámara Sergio Cáceres Olivera remarcó la importancia del proceso: "El acusado, un médico prestigioso, drogó y violó a un trabajador que hacía tareas en su casa. El jurado escuchó a la víctima, a los psicólogos y dio un veredicto de culpabilidad. Fue justicia". El funcionario destacó que este fallo "sienta un precedente" y visibiliza la gravedad de los abusos cometidos por personas que se esconden bajo la apariencia de respeto social. "Estamos ante un lobo con piel de cordero", afirmó.

El caso se resolvió tras jornadas extensas, con audiencias que comenzaban temprano en la mañana y se extendían hasta la tarde. Cáceres Olivera explicó que este tipo de juicios demandan un alto grado de compromiso ciudadano: "El pueblo de la provincia del Chaco asumió su rol constitucional de juzgar en los casos más graves". A pesar de los planteos de las partes, la Fiscalía aseguró que el proceso se desarrolló con normalidad.

Los abogados de la víctima, Joaquín Dudik y Paulo Zeniquel, también valoraron el resultado. "Estamos conformes con la resolución, aunque contentos estaríamos si estos hechos se previnieran. El veredicto refleja que la voz de una persona humilde fue escuchada y no quedó en el olvido", señaló Dudik en diálogo con N9. Su colega agregó: "Fue un juicio cargado de tensión, pero dentro de los parámetros normales, y con un trabajo en conjunto que permitió garantizar justicia".

Uno de los aspectos centrales del debate fue la aclaración sobre los antecedentes del acusado. Aunque se sabía que Díaz Pacce tenía antecedentes, estos no fueron considerados por el jurado, ya que el proceso se enfocó en juzgar el hecho específico denunciado. Para los letrados, lo fundamental fue demostrar la existencia de la violación y respaldarla con pruebas técnicas y testimoniales.

Zeniquel subrayó además que este fallo abre un debate más amplio: "El abuso sexual no distingue género. También puede suceder entre hombres y este caso lo demuestra". En esa línea, insistió en que el jurado tuvo pruebas suficientes para confirmar que "aquí existió una violación y quedó demostrado en el juicio".

Los representantes legales de la víctima destacaron su valentía para declarar y enfrentar el proceso judicial. "La prueba fundamental fue la declaración de la víctima. Su coraje y decisión de denunciar fueron lo que nos permitió llegar a este veredicto", expresó Dudik. Los abogados también agradecieron el acompañamiento de profesionales de la salud pública y de equipos de contención psicológica que intervinieron desde el inicio.

Finalmente, los letrados remarcaron la importancia de que otros posibles damnificados se animen a denunciar. "El precedente que deja este veredicto es que la voz de los humildes también se escucha, incluso frente a personas con poder. Eso es lo más importante", concluyó Dudik en diálogo con N9. El proceso ahora continuará con la etapa de determinación de la pena, que será establecida por el juez técnico a cargo de la causa.