Radiografía del sistema judicial: "la falta de designaciones demora la resolución de casos"

En un extenso análisis brindado a Radio Nordeste, el fiscal federal retirado Carlos Sancerri expuso con preocupación los principales puntos críticos del sistema judicial argentino. Con más de cuatro décadas de experiencia en el ámbito, el exfiscal planteó que la falta de designaciones en cargos clave y el abuso de subrogancias prolongadas están afectando gravemente el funcionamiento de la justicia. "Me parece una barbaridad. Primero, vamos a ver, vamos a entender. Damos ejemplos", introdujo, para luego detallar que aún hoy hay tribunales sin titularidades ni concursos convocados. "Yo dejé el cargo hace como siete años y todavía no hay ni siquiera concurso", advirtió sobre la situación del juzgado federal de Sáenz Peña, en Chaco.

Sancerri, recordado por su rol central en la causa Carbón Blanco, explicó que la falta de designaciones permanentes obliga a recurrir a profesionales externos o conjueces, lo que genera inconsistencias e incluso posibles conflictos de interés. "Ese profesional a veces litiga en ese mismo lugar donde tiene que ser subrogante. Es toda una cuestión. Por eso las titularidades tienen que ser rápidas, no demorar", dijo. Además, criticó el funcionamiento actual de la Corte Suprema: "No puede estar funcionando con tres miembros de la forma que está funcionando, tiene que funcionar mal. Y por supuesto, crea la mora judicial".

En otro tramo de la entrevista, Sancerri se refirió a la carta del constitucionalista García Mansilla, que planteaba que la falta de justicia "es funcional al narcotráfico, la trata de personas y la corrupción crónica". El exfiscal coincidió con esa visión y fue enfático: "Guarda con la carta de García Mansilla, porque no es una crítica: es un ideal de toda persona vinculada al mundo jurídico. La justicia es el último punto donde se resuelve una crisis. Que no haya influencia de afuera". También admitió que "no todos somos impolutos, pero hay casos donde la presión existe y eso hay que enfrentarlo".

En esa línea, vinculó directamente la falta de jueces con el avance del crimen organizado: "Los delitos que me menciona son delitos que están formados por mafias. No es lo mismo que una persona que comete un hecho individual. Tener la morosidad y no tener integrado el tribunal genera una atención poco propicia, o bien una dilación en los casos. Es una lucha, y hay que resolverla". Según Sancerri, la lentitud judicial atenta contra los procesos que requieren respuestas urgentes, como ocurre con el narcotráfico o la trata.

Además, cuestionó que algunas designaciones demoren a pesar de contar con aval legislativo. "En el caso del juzgado federal de Sáenz Peña, ha pasado incluso por acuerdo del Senado el pliego de la persona que va para el cargo y está en el Poder Ejecutivo y no sale la designación. Toda esa demora complica", afirmó. La entrevista con Radio Nordeste también dejó en claro que la falta de voluntad política puede ser un factor determinante: "Esa indulgencia, ese dejar estar, facilita que las cosas no se resuelvan. Y los políticos a veces prefieren que las cosas no se resuelvan".

Por último, Sancerri sostuvo que la ciudadanía debe implicarse más en los procesos judiciales: "El proceso compromete a los ciudadanos, a los oyentes. Cuando está la propuesta de fulano, hay que decir por qué no se está de acuerdo. Eso también es justicia". Aunque se mostró dispuesto a seguir debatiendo estos temas, concluyó con un mensaje claro: la falta de integración en los tribunales no es solo una falla administrativa, sino una puerta abierta a la impunidad.