"Maciel no estuvo en el lugar ni participó del hecho", afirma su abogado
El defensor del ex comisario cuestionó la prisión preventiva dictada por la jueza y aseguró que aún faltan pruebas cruciales en la investigación.
El ex comisario Walter Maciel fue imputado esta semana con prisión preventiva, junto a otras seis personas, como presunto secuestrador en el caso Loan, una decisión que, según su abogado, Richard Iván Vallejos, "carece de fundamento y sorprende por su apresuramiento". La jueza a cargo de la causa, Silvina Pozzer Penzo, dictó prisión preventiva para Maciel, calificando su rol en el caso como "partícipe necesario" en la sustracción del menor.
La jueza Pozzer Penzo dictó la prisión preventiva a los imputados por la desaparición del menor
"El fiscal no solicitó esta calificación, ni mucho menos la imputación por secuestro. Solo planteó un encubrimiento, figura que tampoco aceptamos, porque consideramos que Maciel es absolutamente inocente", afirmó Vallejos en comunicación con Radio Nordeste.
"Faltan pruebas fundamentales"
El abogado subrayó que la decisión judicial se tomó pese a que todavía hay pruebas pendientes de producción. Entre estas mencionó las pericias telefónicas y nuevas declaraciones testimoniales. "La jueza ni siquiera esperó la ampliación de la indagatoria de otros imputados clave, lo cual podría haber cambiado el curso de la investigación", señaló.
De acuerdo con Vallejos, Maciel se encontraba en su domicilio al momento de la desaparición del menor y fue él mismo quien, tras ser notificado del caso, interrumpió su día de descanso para colaborar en la búsqueda. "En ese momento no se manejaba la hipótesis de un delito, sino de un niño perdido. Es inconcebible que ahora se lo acuse de participar en un hecho delictivo cuando no estaba presente y fue quien ordenó las primeras detenciones", argumentó.
"Una decisión apresurada y sin criterios claros"
Vallejos no ocultó su desconcierto por la resolución. "Nos encontramos con una situación en la que parece que la carga de la prueba se ha invertido: ahora el imputado debe demostrar su inocencia, cuando debería ser el Estado quien rompa la presunción de inocencia", comentó. Además, negó cualquier tipo de vinculación política de su defendido con el caso.
Maciel, según su abogado, está "angustiado" y considera que la acusación responde a presiones externas. "Se siente un preso político", aseguró Vallejos, y adelantó que apelarán la decisión en los próximos días.
