"Galanura lexicográfica": la insólita respuesta surrealista del juez Mianovich sobre sus parientes en la Justicia

En Argentina, una investigación llevada a cabo por Chequeado y CONNECTAS reveló que 46 jueces federales tienen familiares directos trabajando en la Justicia. Este fenómeno no se limita a un ámbito aislado, sino que abarca diversas provincias del país. La investigación, que analizó los datos de 14 jurisdicciones, mostró que la práctica de designar parientes en cargos judiciales es una realidad consolidada dentro de la "casta judicial". A este panorama se suman tres ministros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, quienes también cuentan con familiares en la estructura judicial.

En este contexto, el juez chaqueño Ricardo Alcides Mianovich, titular del Juzgado Federal N° 2 de Resistencia, fue consultado sobre la posible presencia de familiares trabajando en su dependencia o en otros sectores del Poder Judicial. Mientras que otros magistrados respondieron de manera directa, Mianovich sorprendió con una respuesta que evadió completamente la pregunta, utilizando un lenguaje que desbordó lo poético y lo metafórico, generando confusión y, sobre todo, llamando la atención por su "galanura lexicográfica".

La respuesta surrealista de Mianovich

En lugar de responder de manera clara si contaba o no con familiares en la Justicia, Mianovich eligió otro camino. "Responder eventual y ulteriormente, sustrayéndome de funciones institucionales que disponen de mecanismos de control idóneos, implicará la demostración antelada por vuestra parte de galanura lexicográfica, una más elevada, detallada y completa información", declaró el juez en una contestación que, lejos de aclarar, pareció oscurecer aún más la situación.

Lejos de ser una respuesta transparente o institucional, lo de Mianovich se sintió como un ejercicio literario para justificar la evasión de una pregunta incómoda. "La ausencia plena de párrafos alusivos de posibles o sugerentes implicancias" es, en palabras del juez, la justificación para no aclarar si tiene familiares en el sistema judicial.
 

Contexto nacional: el nepotismo judicial

La no respuesta de Mianovich cobra relevancia en el contexto de la investigación nacional sobre nepotismo en el Poder Judicial. Según los datos recabados, al menos cuatro de cada diez jueces federales cuentan con familiares trabajando en la Justicia, en muchos casos dentro de sus propios juzgados. Este fenómeno fue señalado en distintas provincias, como el caso de Daniel Herrera Piedrabuena, juez federal de La Rioja, quien tiene al menos a una cuñada, un concuñado, yernos y un primo trabajando en su dependencia.

En Chaco, otra jueza, Zunilda Niremperger, del Juzgado Federal N° 1 de Resistencia, optó por responder con mayor claridad al ser consultada. Detalló que su hermana y su sobrina trabajaron en el Poder Judicial en diferentes momentos, justificando que sus designaciones se dieron por recomendación de otros jueces y por contratos temporales. Si bien Niremperger ofreció detalles, su respuesta también dejó algunas preguntas abiertas sobre la extensión de estas prácticas.

El silencio entre las metáforas

Mianovich, en cambio, de inclinó por una táctica que puede interpretarse como un intento de esquivar la cuestión de fondo. A través de una respuesta "surrealista", el juez evitó dar una explicación directa, lo que generó más preguntas sobre su posible vínculo familiar dentro del Poder Judicial. "La demostración antelada por vuestra parte de galanura lexicográfica" no es una respuesta que deje satisfechos a quienes esperan mayor transparencia en el sistema judicial argentino.

El caso de Mianovich no es un caso aislado, pero su respuesta ha logrado captar la atención por su falta de concreción y su recurso a lo poético como mecanismo de defensa ante una pregunta simple. ¿Doctor Mianovich, tiene parientes trabajando en la Justicia?