La defensa de Escalante pidió que el juicio por jurado se desarrolle en otra jurisdicción

En el marco del juicio por el asesinato de Antonella Altamirano y Evaristo Saux, se realizó la primera audiencia preliminar, donde la defensa de Francisco Escalante solicitó que el juicio por jurado se lleve a cabo en otra localidad, argumentando que la alta cobertura mediática podría afectar la imparcialidad del proceso. Esta petición fue rechazada tanto por las querellas de las familias de las víctimas como por la fiscal de cámara, María Osiska, quienes sostienen que la mediatización no cambiaría la naturaleza del juicio, independientemente de la localidad en la que se desarrolle.

El querellante Pablo Madzarevich, representante de la familia Altamirano, explicó a N9 que la defensa fundamentó su pedido en "la conmoción social y el auge mediático del caso", pero que tanto él como la fiscal y la querella de la familia Saux se opusieron enérgicamente. "Nos opusimos al planteo de la defensa, teniendo en cuenta que no va a variar la situación si el juicio se desarrolla en esta ciudad o en otra", declaró Madzarevich.

Por su parte, Daniela Costa, querellante de la familia de Evaristo Saux, manifestó su sorpresa ante el pedido de la defensa, señalando que ya era una etapa de definiciones y que la solicitud parecía una estrategia para prolongar el proceso. Sin embargo, Costa reconoció el derecho de la defensa a realizar este tipo de pedidos: "Nos opusimos enérgicamente tanto la doctora Osiska como quien les habla, pero sabemos que la defensa tiene derecho a ejercer sus estrategias dentro del marco legal".

Costa también destacó que la mediatización no debería interferir en el proceso. "Trajimos a colación casos mucho más mediáticos, como el de Báez Sosa, que se desarrolló donde ocurrió el hecho sin ningún tipo de complicación. Lo mismo ocurrió con el caso Soledad Morales, que revolucionó a toda la Argentina. No creemos que cambiar la jurisdicción altere la lógica del juicio", explicó.

Respecto al estado de las familias, Costa señaló que la familia de Evaristo está profundamente afectada. "Están muy angustiados, especialmente la madre de Evaristo, quien se descompensó durante la audiencia. Evaristo era la columna vertebral de su familia, una familia trabajadora que logró ascender socialmente gracias a su esfuerzo", comentó.

La postura de la defensa

Francisco Escalante, principal imputado en el caso, estuvo presente en la audiencia, aunque no declaró, amparado por el principio de inocencia. "Aún no es el momento para su declaración, y es una decisión técnica de la defensa", aclaró Madzarevich.

El abogado defensor, Dr. Lukács, solicitó formalmente la prórroga de la jurisdicción, un derecho contemplado en la Ley de Juicio por Jurado. Sin embargo, la decisión final está en manos del juez técnico, el Dr. Rubier, quien evaluará los argumentos expuestos por ambas partes y resolverá si el juicio se trasladará a otra jurisdicción o no.

El próximo paso será una nueva audiencia el viernes 18 de octubre, donde se espera que el juez tome una decisión respecto a este pedido.