Juicio por el ataque en un temazcal y la fuga con un niño: hoy se conoce el veredicto

El juicio oral contra J. S. R. llega este miércoles a su última jornada. Es el hombre de nacionalidad brasileña acusado de balear a otro durante una ceremonia de temazcal en Esquina y de escaparse después con su hijo de 6 años. Junto a él está acusado J. A. F. C., el abogado señalado por haberlo ayudado en la fuga. Desde las 16, las partes expondrán sus alegatos de cierre y luego el Tribunal de Juicio de Goya dará a conocer el veredicto.

La audiencia será en la sala del tribunal de calle Ejército Argentino 550, bajo la presidencia del juez Ricardo Diego Carbajal. La programación difundida a mediados de mes preveía el cierre para la mañana, pero finalmente quedó fijado para la tarde.

El debate empezó el lunes a las 8 con la apertura, los alegatos iniciales de las partes, la reproducción de una entrevista especializada y las primeras declaraciones. Por la tarde, desde las 18, pasaron cinco testigos más. El martes continuó la ronda testimonial en dos turnos. En la sesión de la tarde declararon tres personas propuestas por la Fiscalía y el único testigo ofrecido por la Defensa. En total, el tribunal había admitido 17 testigos.

La acusación está a cargo del fiscal de la Unidad Fiscal de Investigaciones Concretas (UFIC) de Esquina, Javier Gustavo Mosquera. Según su planteo, el ataque ocurrió el 3 de mayo, cerca de las 20, en una vivienda del barrio Mancini donde varias personas participaban de un temazcal. S. R. habría entrado por la parte trasera de la casa y efectuado al menos cuatro disparos contra un hombre de apellido Nievas. La víctima sufrió heridas de extrema gravedad y sobrevivió gracias a la asistencia médica.

Para la Fiscalía, el ataque buscaba provocarle sufrimiento emocional a su expareja, la madre del niño. Por eso lo acusa de homicidio agravado por el uso de arma de fuego, por alevosía y por el propósito de causar sufrimiento a una persona con la que mantuvo una relación de pareja, en grado de tentativa. Esta última figura se conoce como femicidio vinculado. A esa imputación se suma la sustracción de menores.

La segunda parte de la acusación se refiere a lo que pasó después de los disparos. Según la hipótesis fiscal, S. R. se llevó a su hijo, lo mantuvo alejado de la madre y viajó con él hasta el paraje El Duraznillo, en el departamento Goya. Para ese traslado habría contado con la colaboración de F. C., que lo habría llevado en una camioneta Volkswagen Amarok. Los dos habrían permanecido ocultos hasta el 5 de mayo, cuando el padre fue detenido y el niño quedó a resguardo. Para encontrarlo se había activado la Alerta Sofía.

El abogado está acusado de encubrimiento agravado por la gravedad del hecho precedente, como autor, y de sustracción de menores, como partícipe necesario. El Poder Judicial aclaró que esas calificaciones corresponden a la acusación fiscal y que el tribunal las valorará al momento de resolver.

S. R. permanece detenido en la Unidad Penal N° 6 de Corrientes capital y lo defiende el abogado Richard Iván Vallejos. F. C. cumple arresto domiciliario y lo asiste un equipo de cuatro letrados. En el juicio también interviene la asesora de Menores de Esquina, Analía Granero.