El ginecólogo denunciado por abuso se presentó en la fiscalía y designó a su abogado defensor

El ginecólogo G. Kumega, investigado por una serie de denuncias por presuntos abusos contra pacientes, se presentó este miércoles temprano en la fiscalía junto a su abogado. Según pudo saberse, no prestó declaración. El trámite se limitó a la designación formal de su defensor, Zacarías Issolio.

La causa tendrá su próximo movimiento el lunes 19 de octubre. Ese día declarará una de las denunciantes, la mujer que hizo su presentación desde Emiratos Árabes Unidos, donde reside. Después de esa testimonial, la fiscalía avanzaría con la indagatoria del médico.

Una denuncia por abuso con acceso carnal

Es la causa que investiga el fiscal Jorge Cáceres Olivera, quien el 9 de octubre dio detalles en una conferencia de prensa. Según explicó, la denuncia fue radicada el 2 de octubre y se refiere a un hecho que habría ocurrido cerca de 2022, encuadrado en principio como abuso sexual con acceso carnal.

De acuerdo con el relato de la mujer, ella y el médico se habían conocido por redes sociales y, en ese trato, ella aceptó ir a su domicilio, donde habría ocurrido el hecho. Entre las pruebas aportadas figuran capturas de pantalla de esas conversaciones.

El fiscal había anticipado que, por residir fuera del país, la denunciante daría su testimonio de manera virtual. También había reconocido que el tiempo transcurrido dificulta la reconstrucción de lo ocurrido.

Una causa que sigue creciendo

La investigación contra el profesional comenzó a fines de septiembre con la denuncia de K. H., una paciente de 26 años. Relató que, durante dos consultas, el ginecólogo le hizo comentarios sexuales y realizó procedimientos que le provocaron molestias. Esa causa tramita en la Fiscalía N° 2.

Desde entonces se sumaron otras presentaciones. En su conferencia, Cáceres Olivera informó que el médico ya suma siete denuncias en su contra. A eso se agregó en los últimos días una denuncia por mala praxis, que todavía espera la asignación de una fiscalía.

Por su parte, la defensa sostiene que las prácticas cuestionadas por la primera denunciante se realizaron según los protocolos habituales.