Lotocki, otra vez tras las rejas: la Justicia ordenó su detención por el caso Silvina Luna

El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°28 ordenó este martes que Aníbal Lotocki quede con prisión preventiva en la causa por las lesiones graves que sufrieron Silvina Luna, Pamela Sosa, Estefanía Xipolitakis y Gabriela Trenchi. La medida fue pedida por el fiscal Sandro Abraldes y contó con el respaldo de las querellas.

El expediente se remonta a febrero de 2022, cuando Lotocki fue condenado en primera instancia a cuatro años de prisión e inhabilitación especial por cinco años para ejercer la medicina. Después, la Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal confirmó su responsabilidad por las lesiones, sumó una condena por estafa en perjuicio de Gabriela Trenchi y elevó la pena a ocho años de prisión y diez de inhabilitación.

Para los jueces, el avance del proceso judicial debilitó la presunción de inocencia y aumentó el riesgo de fuga del cirujano: cuanto más se consolida la condena, sostuvieron, mayor es la posibilidad de que intente eludir a la Justicia. El juez Jorge Romeo remarcó además que la multiplicidad de causas abiertas en su contra refuerza la necesidad de mantenerlo sujeto al proceso.

La resolución también tuvo en cuenta antecedentes de comportamiento procesal: Lotocki incumplió en tres oportunidades la obligación de informar ausencias de su domicilio por más de 24 horas y se mudó fuera de la jurisdicción de la Ciudad de Buenos Aires sin autorización judicial. Esos mismos hechos ya habían sido considerados por la Cámara Nacional de Apelaciones al ordenar su detención preventiva en otra causa.

La nueva medida no implica que el médico regrese a una cárcel, ya que actualmente está privado de su libertad por otro expediente: el homicidio simple con dolo eventual de Rodolfo Cristian Zárate, que se juzga ante el Tribunal Oral N°17. Por eso, el TOC N°28 dispuso que la detención vigente quede también a disposición de esta causa mediante una "anotación conjunta", de forma que Lotocki siga sujeto al proceso y, eventualmente, pueda cumplir la pena de ocho años si la condena queda firme.

Esa firmeza, sin embargo, todavía está pendiente: la defensa presentó una queja ante la Corte Suprema de Justicia luego de que le rechazaran un recurso extraordinario, y el expediente tramita en el máximo tribunal desde agosto de 2025.