Causa "Aida Ayala": la justicia dejó firmes los desembargos para los absueltos
La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible la apelación del Ministerio Público Fiscal. La decisión ratifica el cese de los embargos e inhibiciones para Daniel Fischer, Pedro Martínez y Carlos Huidobro, tras la falta de fundamentación federal planteada por la acusación.
En una resolución firmada este 8 de septiembre de 2026, la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal resolvió declarar inadmisible el recurso extraordinario presentado por el Ministerio Público Fiscal. Con esta decisión, la máxima instancia penal ordinaria dejó firme la revocación de las medidas cautelares que pesaban sobre Daniel Alejandro Fischer, Pedro Alberto Martínez y Carlos Secundino Huidobro, disponiendo el levantamiento definitivo de las restricciones patrimoniales impuestas en su momento.
El tribunal, integrado por los jueces Javier Carbajo, Gustavo M. Hornos y Mariano Hernán Borinsky, desestimó la pretensión de la Fiscalía de llevar la discusión ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. En su resolución, los magistrados remarcaron que el organismo acusador no logró cumplir con los requisitos formales y sustanciales necesarios para habilitar la vía extraordinaria.
El conflicto legal se originó luego de que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Resistencia, el pasado 11 de febrero de 2026, decidiera posponer el pedido presentado por la defensa de Fischer para ejecutar plenamente los efectos de su absolución y dejar sin efecto los embargos y trabas de bienes. Ante esa negativa inicial, las defensas recurrieron ante la Cámara de Casación, que resolvió hacer lugar al planteo por mayoría, revocar la medida del tribunal de origen y ordenar el levantamiento inmediato de las cautelares.
Al intentar apelar ese fallo revocatorio mediante un recurso extraordinario, el Ministerio Público Fiscal argumentó la vulneración de derechos federales. Sin embargo, los jueces de Casación ratificaron que el escrito acusador padecía de fallas argumentativas, al no rebatir adecuadamente los fundamentos del fallo ni demostrar la existencia de arbitrariedad o una cuestión constitucional debidamente fundamentada conforme a la Ley 48 y las acordadas vigentes.
Con esta resolución dictada sin costas, el tribunal dio por agotada la instancia y dispuso la notificación y remisión digital de la causa al tribunal oral de origen en Resistencia, cerrando así la discusión sobre el mantenimiento de medidas cautelares contra los acusados absueltos.
