Comenzó el juicio a Pity Álvarez por el crimen de Cristian Díaz

El juicio oral contra Cristian "Pity" Álvarez por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido el 12 de julio de 2018 en el complejo habitacional Cardenal Samoré, en el barrio porteño de Villa Lugano, comenzó este lunes en los tribunales de la calle Paraguay 1536. El debate quedó en cuarto intermedio hasta el miércoles después de una primera audiencia marcada por un nuevo pedido de la defensa para suspender el proceso, que fue rechazado por los jueces.

El exlíder de Viejas Locas e Intoxicados llegó pasadas las 10.30 entre un grupo de fanáticos que coreaban su inocencia hacia la prensa. Adentro lo esperaban el fiscal general Sandro Abraldes, a cargo de la acusación, y el abogado Fernando Burlando, que representa a la querella junto a Fabián Améndola. La defensa del músico está en manos de Javier Aldo Marino. El Tribunal Oral en lo Criminal N° 29, presidido por Gustavo Goerner e integrado además por Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro, formalizó las dos causas que se ventilan en el mismo debate.

La principal es por el homicidio agravado por el uso de arma de fuego de Díaz, conocido como "Gringo", vecino de 36 años del barrio Samoré. Según la acusación, esa madrugada Díaz le reclamó al músico haberlo acusado de robar de una mochila; la discusión escaló y Álvarez sacó una pistola calibre .25 que llevaba en el bolsillo de su campera y disparó cuatro veces, el primer tiro en el rostro de la víctima.

La segunda causa corresponde a un episodio de noviembre de 2016 por privación ilegítima de la libertad con violencia y amenazas contra su entonces mánager, Claudia Crespo, y una amiga, Florencia Batalla. Sobre ese tramo, la defensa pidió la extinción de la acción penal por prescripción y el fiscal Abraldes acompañó el planteo al señalar que ninguna de las dos denunciantes quiso continuar con el proceso; el tribunal terminó declarando la absolución de Álvarez por prescripción en esa causa durante la misma audiencia.

Consultado por los jueces si iba a declarar sobre el homicidio, Álvarez respondió: "Más adelante". El músico no recordó su número de documento y solo pudo indicar su domicilio actual, aunque sí contestó otras preguntas con fluidez: dijo que no maneja dinero propio —su hermana le deposita en una billetera virtual cada dos o tres días—, que toma medicación diaria por hipertensión y diabetes y por secuelas de una cirugía de cadera, y reconoció haber sido adicto a la pasta base, aunque aseguró no consumir desde 1992.

La jornada tuvo varios tramos de tensión. El defensor insistió en que su asistido "no está presente" y pidió suspender la audiencia, un planteo que los jueces ya habían descartado en dos oportunidades anteriores, la última el viernes previo al inicio del debate. El tribunal recordó que el Cuerpo Médico Forense concluyó que Álvarez cuenta con "reserva cognitiva" suficiente para afrontar el proceso, y remarcó que el propio acusado había respondido sin dificultad a las preguntas y prestado atención cuando se lo pidieron. El fiscal Abraldes fue más duro: sostuvo que la supuesta desconexión de Álvarez "no se verificó" en sus recientes shows ni en una entrevista reciente con una revista de música, y agregó que dormirse o aburrirse "no habilita a suspender el juicio".

Rechazado el planteo, las partes acordaron reducir de diez a cinco los testigos que declararán por audiencia, para ajustar el ritmo del debate a tres horas por jornada. El proceso prevé once audiencias en total y unos 70 testigos, con encuentros programados para el 12, 14, 19, 24, 26 y 31 de agosto y el 2, 7, 9 y 14 de septiembre.

Se trata del tercer intento de arrancar este juicio: había sido postergado en 2021 y suspendido en 2023 por el estado de salud mental del acusado, quien permaneció casi cuatro años privado de su libertad —parte de ese tiempo en un programa de salud mental dentro del penal de Ezeiza— hasta obtener el arresto domiciliario en 2022. Desde fines de 2025, Álvarez retomó su actividad musical con recitales masivos, un dato que la fiscalía usó como argumento para sostener que estaba en condiciones de enfrentar el debate.