Industria del Juicio: la corte le puso un freno a los excesos de la justicia laboral
La Corte Suprema revocó un fallo de la Cámara Laboral que había multiplicado una indemnización sin que el propio trabajador lo hubiera pedido ni apelado.
El caso comenzó con un accidente laboral ocurrido en 2017. En primera instancia se reconoció al trabajador una incapacidad del 16% y una indemnización de $240.585 más intereses.
La ART apeló cuestionando el cálculo. Pero ocurrió exactamente lo contrario de lo que podía esperar: la Cámara consideró insuficiente la indemnización y la llevó a $1.619.177 más intereses, pese a que el trabajador no había recurrido el fallo para reclamar una suma mayor.
La Corte fue contundente: los jueces laborales se excedieron en sus facultades y colocaron a la única parte que había apelado en una situación peor que antes de recurrir.
El máximo tribunal consideró que se violó la prohibición de la reformatio in pejus: quien apela una sentencia no puede terminar perjudicado si la otra parte aceptó el fallo y no recurrió.
El pronunciamiento vuelve a poner bajo la lupa uno de los grandes cuestionamientos al sistema laboral argentino: sentencias, intereses y criterios judiciales que pueden disparar indemnizaciones y alimentar la denominada industria del juicio.
La señal de la Corte es clara: proteger al trabajador no habilita a los jueces a ignorar las reglas. Esta vez, fue la Corte quien puso el límite, y sienta precedente.
