Por qué el tribunal condenó a Sussini a tres años y medio y descartó la acusación más grave

El Tribunal Oral Penal N° 2 de Corrientes dio a conocer los fundamentos de la sentencia que el 1 de junio condenó al exdiputado provincial Manuel Antonio Sussini a tres años y seis meses de prisión por abuso sexual simple en carácter de delito continuado, previsto en el artículo 119, primer párrafo, del Código Penal. El texto completo de la resolución quedó disponible este martes, luego de la audiencia de lectura fijada para el lunes.

Según se desprende del escrito, la condena se dictó por mayoría. Los jueces Román Facundo Esquivel y Ariel Héctor Gustavo Azcona coincidieron en tener por acreditado el hecho y la responsabilidad del imputado, mientras que el juez Joaquín Jorge Sebastián Romero votó en disidencia por la absolución, al sostener que la prueba no alcanzaba el grado de certeza exigido para condenar y que correspondía aplicar el principio in dubio pro reo.

Los hechos investigados ocurrieron entre el 6 y el 28 de agosto de 2020, durante la pandemia, en un departamento del centro de Corrientes donde residía Sussini. De acuerdo con el fallo, el imputado se aprovechó de su posición de poder sobre una joven de 21 años —oriunda de Virasoro, a la que conocía por su familia y a la que había ofrecido trabajo y alojamiento— para obligarla a pasarle crema cerca de los genitales mientras él permanecía desnudo, bajo el argumento de un supuesto tratamiento médico.

El voto mayoritario consideró creíble y sostenido en el tiempo el relato de la víctima, respaldado por los testimonios de quienes trabajaban en el domicilio, de un transportista que la trasladó, de profesionales que la entrevistaron, por los informes psicológicos y psiquiátricos y por archivos de audio y video extraídos de su celular. Sobre esa base, los jueces descartaron la hipótesis de una "causa armada" que planteó la defensa —vinculada a una denuncia previa de Sussini por la supuesta sustracción de dólares— y excluyeron el consentimiento de la víctima, al entender que medió engaño, amenazas y una marcada situación de vulnerabilidad.

El tribunal también rechazó las dos figuras más graves que reclamaba la querella, que había pedido trece años de prisión por abuso sexual gravemente ultrajante en concurso con privación ilegítima de la libertad. Los magistrados entendieron que la conducta encuadraba en el abuso sexual simple y absolvieron a Sussini por la privación ilegítima de la libertad por insuficiencia probatoria, al considerar acreditado que la joven tenía teléfono, podía comunicarse y no se probó un impedimento físico para salir del departamento. El fiscal Ángel Eugenio Machado había solicitado cuatro años por abuso sexual simple; la defensa, a cargo de Ricardo Sosa y Natalia Aurora De Vega, pidió la absolución.

La pena se impuso con costas y la resolución dispuso reglas de conducta, entre ellas la obligación de comparecer cada tres meses a registrar su firma. Sussini no quedó detenido: la condena no está firme y la detención se hará efectiva una vez que la sentencia quede consentida o sea confirmada en las instancias superiores. Desde el día hábil posterior a la lectura de los fundamentos comenzaron a correr los plazos para presentar recursos.