Caso "Niña Cielo": el padre fue declarado no culpable y podrá retomar el vínculo con la menor

La Cámara Segunda del Crimen dio a conocer este lunes la sentencia en el caso conocido públicamente como el de la "Niña Cielo", donde el padre de la menor, identificado como M.F.Z., fue declarado no culpable. La resolución se informó tras un debate oral que se extendió por 11 jornadas y contó con la participación de numerosos testigos y profesionales especializados.

Luego de la lectura del fallo, la magistrada que presidió el tribunal explicó ante la prensa que la absolución se fundamentó en que las pruebas presentadas durante el debate no alcanzaron el nivel de certeza necesario para una condena penal. "Las pruebas no fueron suficientes para superar la duda razonable que constitucionalmente opera a favor del imputado", señaló.

Según detalló, durante el juicio declararon 18 testigos, entre ellos diez profesionales de la salud: siete psicólogos, dos psiquiatras y una asistente social. Tres de los psicólogos intervinientes actuaron como peritos del Poder Judicial. La magistrada remarcó que el expediente contenía una importante cantidad de documentación y sostuvo que solo el análisis y valoración de las pruebas ocupó cerca de 50 páginas dentro de la sentencia.

Consultada por las declaraciones de profesionales que habían respaldado la denuncia, la jueza respondió que el tribunal evaluó toda la prueba "de manera conjunta" y que, aun así, no se alcanzó la suficiencia probatoria necesaria para confirmar la acusación. También aclaró que el imputado transitó todo el proceso judicial en libertad y recordó que la sentencia todavía no está firme, ya que las partes pueden presentar recursos de apelación.

Tras la absolución, el hombre quedó habilitado para retomar el contacto y vínculo con su hija, conforme a lo que determine la Justicia en las instancias correspondientes.

El caso, en perspectiva

La causa se inició en 2021, cuando la madre de la menor —que entonces tenía alrededor de tres años— radicó una denuncia por presunto abuso sexual durante un régimen de visitas. La investigación quedó a cargo de la Fiscalía de Investigaciones N°3 y derivó en la imputación del empresario chaqueño por el delito de abuso sexual simple, reiterado, agravado por la calidad de autor. Pese a la gravedad de los hechos, el acusado nunca estuvo detenido durante la instrucción. En septiembre de 2023, la causa fue elevada a juicio con un procesamiento de 79 páginas que incluyó como prueba la denuncia, informes médicos y psicológicos, el relato de la niña y los testimonios de cuatro psicólogas que daban cuenta de indicadores de abuso.

El expediente penal se vio atravesado por una resolución del fuero de Familia que generó fuerte rechazo social. En diciembre de 2024, el Juzgado de Niñez, Adolescencia y Familia N°1 de Resistencia, a cargo de la jueza Claudia Karina Feldmann, dispuso la guarda provisoria de la niña a favor de los abuelos paternos y una prohibición de acercamiento para la madre, lo que derivó en movilizaciones en Resistencia, presentaciones del Gobierno provincial pidiendo que se respete el interés superior de la menor y un pedido de jury contra la magistrada que el Consejo de la Magistratura rechazó por mayoría. La Cámara de Apelaciones Civil y Comercial ratificó después esa decisión.

El imputado contaba con antecedentes: una condena previa por lesiones agravadas en contexto de violencia de género contra la madre de la menor, dictada en 2018 por la jueza Correccional N°3 Silvana Morando. El juicio penal por el presunto abuso comenzó este año en la Cámara Segunda del Crimen, atravesó 11 jornadas con fuerte presencia social en las inmediaciones del Poder Judicial y finalizó con los alegatos iniciados el 16 de abril, donde la fiscalía y la defensa fijaron sus posiciones definitivas. Este lunes, con la lectura del fallo absolutorio, el proceso entró en su fase final, a la espera de los recursos que puedan presentar las partes.