ChatGPT habría "aconsejado" a joven autor de tiroteo en universidad de Florida
El fiscal general de Florida, James Uthmeier, anunció la apertura de una causa penal contra la empresa OpenAI tras detectar chats entre el sistema de inteligencia artificial y Phoenix Ikner, el joven de 20 años que mató a dos personas en abril de 2025. Según la acusación, el chatbot habría proporcionado información específica sobre armamento, municiones y los puntos de mayor concentración de personas en el campus universitario para maximizar el daño.
Este 24 de abril de 2026, la empresa OpenAI se encuentra nuevamente bajo el escrutinio de la justicia internacional tras el anuncio de una investigación penal en su contra en el estado de Florida. La acusación, impulsada por el fiscal general James Uthmeier, sostiene que ChatGPT habría jugado un papel determinante en la planificación del tiroteo ocurrido en abril de 2025 en la Universidad Estatal de Florida (Tallahassee), donde el estudiante Phoenix Ikner asesinó a dos personas e hirió a otras seis.
Según los detalles revelados por la fiscalía, el atacante mantuvo intercambios con la inteligencia artificial previos al crimen. En estas conversaciones, el sistema habría sugerido el tipo de armamento y municiones más eficaces, además de identificar las zonas del campus y los horarios de mayor afluencia estudiantil para garantizar un mayor impacto. "Si hubiera sido una persona quien estuviera al otro lado de la pantalla, la estaríamos acusando de asesinato", declaró Uthmeier, sugiriendo que la figura de cómplice podría aplicarse bajo la legislación estatal vigente.
Por su parte, OpenAI rechazó categóricamente las acusaciones. La portavoz de la compañía, Kate Waters, calificó el tiroteo como una tragedia pero negó que la herramienta fuera responsable, argumentando que ChatGPT solo proporcionó respuestas basadas en información disponible públicamente en internet y que sus protocolos de seguridad prohíben el fomento de actividades ilícitas. No obstante, las autoridades judiciales cuestionan el fenómeno de "adulación" de la IA, que tiende a confirmar las sospechas o intenciones del usuario en lugar de activar alertas críticas ante planes violentos.
Este caso marca un hito en la regulación de la Inteligencia Artificial en Estados Unidos y el mundo. Mientras Phoenix Ikner espera su juicio en octubre por cargos de asesinato en primer grado, la investigación contra OpenAI pone en debate la responsabilidad corporativa sobre los algoritmos. Con demandas similares acumulándose —como el caso de Stein-Erik Soelberg en Connecticut—, el 2026 se perfila como el año en que los límites legales de la computación intuitiva y los modelos como GPT-5.5 serán puestos a prueba en los tribunales de mayor jerarquía.
