Toviggino se despega de la estrategia de Tapia y recusa al juez Amarante
Pablo Toviggino apeló la medida judicial por la presunta retención indebida de $19 mil millones en aportes, marcando por primera vez una distancia táctica con "Chiqui" Tapia al recusar individualmente al magistrado que les prohibió salir del país.
A solo dos meses del inicio del Mundial, la interna judicial en la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) sumó un capítulo de tensión inesperado. El tesorero de la entidad, Pablo Toviggino, decidió diferenciar su estrategia de la de Claudio "Chiqui" Tapia al apelar su procesamiento y recusar formalmente al juez en lo Penal Económico, Diego Amarante. La medida responde a la causa que investiga la retención indebida de aportes previsionales por una cifra cercana a los 19 mil millones de pesos.
La defensa de Toviggino, encabezada por el abogado Marcelo Rocchetti, presentó un escrito alegando "enemistad manifiesta" por parte del magistrado, quien ratificó la prohibición de salida del país para los dos máximos directivos. Según el procesamiento de Amarante, tanto Tapia como el tesorero aparecen como firmantes de los balances y cotitulares de cuentas bancarias de la AFA, lo que para la Justicia demuestra un conocimiento voluntario de la falta de depósito de los montos retenidos ante el fisco.
El juez dictó además un embargo preventivo de 350 millones de pesos para cada uno de los implicados, manteniéndolos sujetos a estrictas normas de conducta, como la obligación de no ausentarse de sus domicilios por más de 72 horas sin aviso previo. Si bien otros dirigentes del Comité Ejecutivo también fueron procesados y embargados, solo a la cúpula principal se le mantuvo la restricción de movilidad internacional, factor que genera incertidumbre logística de cara al compromiso mundialista.
Por su parte, la representación legal de la AFA reclama el cierre definitivo del expediente aplicando la figura de reparación integral del perjuicio, argumentando que la deuda con la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) ya fue cancelada. Sin embargo, la investigación continúa su curso analizando la responsabilidad administrativa y penal de quienes revisten el carácter de agentes de retención, en un escenario donde el fútbol y los tribunales parecen jugar un partido de resolución incierta.
