Archivan la causa por el caso Alita: "Hay pruebas en video y el fiscal las ignoró"

El caso Alita volvió a generar conmoción e indignación en Corrientes luego de que la Fiscalía decidiera archivar la causa vinculada al grave hecho de maltrato denunciado en el barrio Pirayuí. La medida provocó un fuerte rechazo entre vecinos, proteccionistas y referentes del ámbito animalista, que cuestionan que la investigación haya sido cerrada pese a la existencia de material probatorio y de informes médicos incorporados al expediente.

En el móvil en vivo de N9, el periodista Luis Gutiérrez repasó el caso y advirtió que la resolución judicial cayó como un golpe entre quienes venían siguiendo de cerca la situación de la perra. Según explicó al presentar la nota, desde fines de febrero se habían reunido cinco videos y documentación veterinaria que daban sustento a la denuncia. Sin embargo, la novedad conocida en las últimas horas fue que el fiscal de la Unidad de Investigaciones Concretas Nº 2, doctor Paceto, resolvió archivar la causa, una decisión que ahora intentará ser revertida por la querella.

En diálogo con N9, Ariela Acuña, referente de la Fundación Mis Huellas a Casa, confirmó que la abogada patrocinante buscará reabrir el expediente. "La causa se archivó. Ahora lo que está pidiendo la doctora Liliana Gómez es desarchivar la causa y tiene tres días hábiles para proceder al desarchivo", señaló. Aunque aclaró que los fundamentos jurídicos de la decisión son manejados por la letrada, remarcó la preocupación de la fundación por el rumbo que tomó el caso.

Acuña sostuvo además que existían elementos concretos que, a su entender, debían haber sido ponderados por la Justicia. "Hay pruebas, hay videos", afirmó. Y detalló que el historial clínico elaborado por el veterinario consignaba lesiones compatibles con el cuadro denunciado. "Tenía laceraciones y tenía hematomas en sus partes íntimas", expresó, al remarcar que toda esa documentación fue presentada formalmente. Por eso, una de las principales críticas de quienes impulsan la causa apunta a que "el fiscal ignoró las pruebas", tal como resumieron desde el entorno proteccionista.

Desde la fundación también recordaron que Alita fue retirada del lugar desde el primer momento en que tomaron conocimiento del caso y que desde entonces permanece bajo resguardo, con asistencia alimentaria y veterinaria. "Desde el día uno que nos enteramos de la situación, se la sacó Alita del lugar donde vivía y está con nosotros", explicó Acuña. Mientras tanto, según lo expuesto en el móvil de N9, la persona señalada por el hecho continúa en libertad, sin que se hayan conocido hasta ahora medidas restrictivas ni avances visibles en el expediente más allá de su archivo.

En este contexto, la expectativa de la fundación y de la abogada que interviene en el caso está puesta en que la causa pueda ser reactivada y no quede cerrada sin una revisión más profunda. "Queremos que quede como antecedente", planteó Ariela, al insistir en que hechos de esta gravedad no pueden quedar sin respuesta. Para las organizaciones animalistas, el punto de fondo excede el caso puntual de Alita: lo que está en discusión es también el mensaje que deja la Justicia frente a situaciones de crueldad animal y la necesidad de que las denuncias con pruebas sean investigadas hasta las últimas consecuencias.