El debate por la Ley Penal Juvenil: entre la respuesta mediática y la eficacia jurídica
El abogado penalista Marcos Molero analizó el proyecto de reforma que busca bajar la edad de imputabilidad a los 13 años y advirtió que la modificación de las leyes no garantiza una reducción en los índices de criminalidad.
La discusión sobre la Ley Penal Juvenil ha vuelto al centro de la escena política y social, impulsada por un nuevo proyecto de reforma que propone bajar la edad de imputabilidad en Argentina. Según explicó a Noticiero 9 el abogado penalista Marcos Molero, este tipo de iniciativas suelen aparecer como una "reacción espasmódica ante algún hecho mediático en el que haya intervenido un menor de edad", respondiendo más a un reclamo social de castigo que a una solución técnica de fondo. El letrado detalló que, actualmente, la imputabilidad plena se adquiere a los 18 años, con un régimen especial desde los 16 para delitos graves, pero la nueva reforma buscaría hacer responsables penalmente a adolescentes desde los 13 años.
Respecto a la factibilidad de esta medida, Molero señaló que es una decisión de tipo legislativo que ya se aplica en otros países, citando ejemplos del sistema anglosajón donde se ha condenado a niños de incluso 9 años. Sin embargo, el abogado fue tajante al cuestionar si esta baja en la edad tendrá un impacto real en la seguridad pública. "Si usted dice que va a bajar la tasa delictiva, ya le firmo que no. Esto es 2 más 2. Habría que pecar de rey de los ingenuos para creer que por una ley se modifican necesariamente conductas", afirmó Molero, comparando la situación con el deporte al decir que "creer que por modificar el Código Penal usted va a tener necesariamente el resultado que pretende, es como creer que porque en el fútbol tenga mejores arbitrajes va a haber partidos mejor jugados".
Uno de los puntos más críticos señalados por el especialista es la visión a corto plazo de estas políticas. Molero planteó el interrogante sobre qué sucede con un joven que entra al sistema punitivo a una edad tan temprana y sale años después sin una estructura de reinserción real "usted tiene un menor de 13 años que ingresa al sistema punitivo, lo condenan a cinco años de cumplimiento efectivo... va a recuperar la libertad con 18 años habiendo estado parte central de su adolescencia encerrado. ¿Qué cree que va a hacer esa persona cuando recupere la libertad? Muy posiblemente cometa delitos mucho más graves", advirtió el abogado, enfatizando que sin un mecanismo de reeducación y restablecimiento de conductas sociales, el sistema solo está "criminalizando gente cada vez más joven" que luego volverá a la sociedad con una "vida útil como delincuentes" más prolongada.
Finalmente, Molero sostuvo que el núcleo del problema es intentar combatir la criminalidad exclusivamente a través de reformas legales, cuando el derecho penal suele intervenir una vez que el hecho ya fue consumado. Para el profesional, es indispensable contar con asesoramiento de disciplinas como la sociología para modificar las condiciones de fondo "el núcleo medular de la falacia consiste en que se pretende combatir la criminalidad a través de roles de abogados, cuando el abogado simplemente interpreta una ley. Las leyes no modifican conductas", concluyó, calificando el proyecto actual no como una solución, sino como "parte del problema" si no se acompaña de una estructura integral de contención y reforma.
