El rol de Cibercrimen en el Juicio por Cecilia: "Tuvimos la tarjeta SIM de todos los Sena"

El Departamento Cibercrimen de la Policía del Chaco reveló en los estudios de N9 detalles del trabajo técnico que permitió reconstruir evidencia digital clave en el femicidio de Cecilia Strzyzowski, un aporte que terminó siendo determinante para el veredicto unánime del jurado popular. En diálogo con N9, el comisario Carlos Escobar explicó que desde el inicio de la investigación preparatoria el equipo fue convocado para rastrear, recuperar y preservar toda información digital posible, aun cuando los teléfonos de la víctima y de César Sena habían sido incinerados. "Nosotros nos dedicamos a recabar evidencia digital. Y cuando vimos que no había teléfonos, que estaban quemados, tuvimos que pensar otra estrategia", relató.

Escobar detalló que, con orden judicial, solicitaron a las empresas telefónicas las tarjetas SIM de todo el clan Sena para acceder a las cuentas asociadas. "Pudimos ingresar a sus cuentas y restablecer la nube", aseguró, al describir cómo lograron recuperar historiales, fotos, búsquedas, correos, redes sociales y parte del contenido que luego integró los informes para la Fiscalía. Esa maniobra permitió reconstruir la actividad digital de Cecilia en los días previos al crimen —búsquedas sobre viajes, equipaje, chocolaterías y pasajes— y contrastarla con las búsquedas de César, centradas en técnicas violentas, psicología criminal y muerte. Según Escobar, ese contraste "encendió la alarma porque mostraba dos realidades completamente distintas".

A su turno, el perito Matías Aguilera, quien analizó directamente la cuenta de Google de la víctima, explicó en diálogo con N9 que pudieron recuperar la totalidad del historial de los días clave. "Ella buscaba cosas para hacer en Buenos Aires, pasajes, viajes. Se notaba que creía realmente en el viaje", señaló. Aguilera también fue testigo en el juicio y recordó la reacción del jurado: "Prestaban mucha atención, tomaban nota, estaban sorprendidos por lo que se pudo recuperar sin tener el teléfono físico". Esa exposición fue una de las más extensas del proceso y fortaleció la línea acusatoria presentada por el Equipo Fiscal Especial.

Otro tramo decisivo del trabajo fue la extracción y análisis de cámaras de seguridad, incluidas las imágenes de la vivienda de Santa María de Oro 1460, donde se ve a Cecilia ingresar sin registrarse su salida. Escobar explicó que fue un trabajo conjunto con Homicidios, Investigaciones y Videovigilancia. "Nos dedicamos de manera exclusiva a extraer cámaras, jacearlas y entregarlas con la cadena de custodia intacta", destacó. Ese material resultó crucial para la reconstrucción final del hecho y fue uno de los elementos más contundentes evaluados por el jurado.

En los estudios de N9, los especialistas también remarcaron la importancia del software forense UFED, una herramienta que permite recuperar información profunda incluso de dispositivos dañados o reseteados. "Hoy todos los delitos están atravesados por la tecnología. Y muchas veces un teléfono habla más que un testigo", afirmó Escobar, quien subrayó que cada cuenta pesaba entre 50 y 60 gigabytes y que el análisis ocupó jornadas completas durante meses. Esa tarea incluyó también la recuperación parcial de conversaciones de WhatsApp, cuentas secundarias y perfiles alternativos utilizados por los imputados.

Finalmente, Aguilera y Escobar reflexionaron sobre el impacto personal del caso, tras más de dos años y medio de análisis continuo. "Un orgullo poder aportar nuestro granito de arena para que la justicia llegue", dijo Aguilera. Escobar coincidió: "Este caso nos exigió al máximo. Fue estremecedor, pero los resultados están a la vista". Las pericias digitales, las reconstrucciones horarias, las búsquedas recuperadas y el material audiovisual analizado se convirtieron en el núcleo técnico que sostuvo los alegatos de la fiscalía y permitió al jurado dictar un fallo histórico que responsabiliza a César Sena como autor del femicidio y a Emerenciano Sena y Marcela Acuña como partícipes primarios.