Jorge Cáceres Olivera: "La cámara frente a la casa de los Sena valió oro"

Los fiscales Nelia Velázquez, Martín Bogado y Jorge Cáceres Olivera, integrantes del Equipo Fiscal Especial, visitaron en exclusiva los estudios de N9 tras el veredicto histórico que declaró culpables a seis de los siete imputados por el femicidio de Cecilia Strzyzowski. Aunque los tres repasaron distintos aspectos del proceso, la exposición de Cáceres Olivera se centró en la investigación inicial y en los momentos decisivos que marcaron la causa, desde las primeras imágenes obtenidas hasta el hallazgo del dije junto a los restos óseos. "Dimos lo mejor para que salga el mejor resultado", expresó al comenzar la entrevista, recordando la tensión acumulada durante más de dos años de trabajo.

En diálogo con N9, el fiscal señaló que los días previos al veredicto fueron "momentos culminantes" para el equipo. Explicó que, aun con la convicción de haber realizado una investigación sólida, el desenlace dependía únicamente del jurado popular. "La decisión dependía ya de un jurado popular, un resultado totalmente aleatorio", afirmó. Aun así, destacó la satisfacción colectiva al conocer la sentencia: "Pudimos darle una respuesta a la sociedad". Cáceres Olivera remarcó que el fallo aportó un cierre necesario en un contexto provincial sensible y marcado por la búsqueda de justicia.

Uno de los puntos centrales de su testimonio fue la importancia de las pruebas técnicas que sostuvieron la acusación, especialmente la cámara de seguridad situada frente al domicilio de la familia Sena. Explicó que la denuncia se radicó a tiempo para evitar que las imágenes se perdieran por completo. "Esa cámara valió oro para la investigación", afirmó. También recordó que nadie conocía la contraseña del DVR y que recién tras varios días lograron acceder al contenido. "Cuando vimos a Cecilia ingresar y no salir más, entendimos que apareció la pieza que ordenaba toda la investigación", reveló.

Cáceres Olivera repasó además el operativo realizado en el río Tragadero, donde se halló el dije que llevaba Cecilia. Relató la coordinación entre el APA, los bomberos y los investigadores para desviar el curso del agua y trabajar centímetro por centímetro en el lecho del río. "Esa prueba te relacionaba un resto humano con una pertenencia de Cecilia; ¿qué iba a hacer ahí, en el fondo del río?", sostuvo. Ese hallazgo, junto al análisis posterior del equipo antropológico de Córdoba, permitió consolidar el vínculo entre los restos óseos y la víctima, pese a que el ADN no pudo obtenerse por el nivel de calcinación.

Otro tramo relevante de la entrevista se centró en el debate de instrucciones finales con la jueza técnica, donde se definieron las opciones que el jurado debía considerar para cada imputado. El fiscal explicó por qué el encubrimiento no figuró como opción explícita para Marcela Acuña y Emerenciano Sena. "Si el jurado consideraba que había encubrimiento, la opción era directamente la de no culpabilidad por la excusa absolutoria del 277", detalló. Esa explicación permitió comprender por qué el jurado debió optar entre autoría o participación primaria en el homicidio agravado, descartando el encubrimiento clásico.

En el cierre, Cáceres Olivera reflexionó sobre la reacción social posterior al veredicto y cómo impactó en lo personal y profesional. "Todos estábamos exhaustos, pero sentir ese reconocimiento fue muy fuerte", afirmó al recordar el aplauso de la multitud al salir del Centro de Estudios Judiciales. Sostuvo que el equipo prefirió "pecar por exceso y no por defecto" en la producción de pruebas y que ese enfoque permitió llegar a un fallo firme. "Hicimos justicia por Cecilia", concluyó, al definir una causa que, según sus palabras, dejó una huella profunda en su carrera y en la historia judicial del Chaco.