Martín Bogado: "Contarle al jurado el caso como un relato fue clave"

Los fiscales Nelia Velázquez, Martín Bogado y Jorge Cáceres Olivera visitaron en exclusiva los estudios de N9, donde analizaron en profundidad el veredicto histórico que declaró culpables a seis de los siete imputados por el femicidio de Cecilia Strzyzowski. Aunque los tres repasaron distintos momentos del proceso judicial, Martín Bogado fue quien detalló con mayor precisión cómo vivió cada instancia del juicio y cuáles fueron los desafíos más complejos desde la perspectiva de la acusación. La entrevista se desarrolló apenas horas después de la conferencia de prensa del Ministerio Público Fiscal, en una jornada marcada por la repercusión social del fallo.

En diálogo con N9, Bogado reconoció que el trabajo del equipo fiscal continuó incluso después del veredicto y que la audiencia de cesura será "otro momento decisivo". Consultado sobre la intensidad de los días previos, admitió que casi no hubo descanso. "Descansamos poco… Me recluí con mi familia, que fue clave en todo este tiempo", afirmó. Para el fiscal, el esfuerzo personal estuvo directamente atravesado por la responsabilidad institucional de sostener una causa con fuerte impacto social en toda la provincia.

Bogado también destacó el peso que tuvo el jurado popular en un caso sin testigos directos y con abundante evidencia técnica. "El ciudadano común tiene una lógica distinta, por eso es fundamental elegir un jurado que pueda aplicar sentido común y vincular cada prueba en la historia del caso", explicó. Resaltó que los 12 jurados actuaron "con una seriedad absoluta", sin gestos ni distracciones, cumpliendo rigurosamente las instrucciones de la jueza técnica. Para Bogado, ese comportamiento disipó cualquier sospecha de parcialidad y confirmó que los ciudadanos comprendieron y evaluaron la totalidad de las pruebas presentadas.

Uno de los momentos claves que repasó fue la preparación de su alegato final, donde condensó la prueba técnica, los testimonios, las cámaras de seguridad y la reconstrucción completa de lo ocurrido el 2 de junio. "Armamos el alegato desde las cuatro de la tarde hasta la medianoche. Lo tenía en la cabeza porque conocía la causa al detalle", sostuvo. Según explicó, optó por un enfoque narrativo: "Había que contarle al jurado la historia como un relato, desde el antes, el durante y el después". Esa estructura permitió dar coherencia a una causa compleja, marcada mayormente por pruebas indirectas.

Bogado también analizó el trabajo previo a los alegatos, especialmente la admisión del video de Obregón, las búsquedas de César Sena en YouTube, el hallazgo del dije y la secuencia captada por la cámara de seguridad del domicilio de la familia Sena. "Obregón colaboró en varios pasajes de la investigación y cada una de sus manifestaciones fue corroborada por pruebas científicas y testimoniales", afirmó. Destacó que esas evidencias resultaron determinantes para sostener la teoría del caso y para que el jurado pudiera reconstruir la mecánica completa del crimen con claridad.

Finalmente, el fiscal recordó el momento en que salieron del Centro de Estudios Judiciales tras el veredicto. "Salí con la satisfacción del deber cumplido, de haberle dado una respuesta a la sociedad", expresó. Relató que reencontrarse con su familia lo quebró emocionalmente después de semanas sin ver a sus hijas. Incluso contó el gesto simbólico de un periodista que le pidió su corbata como recuerdo del fallo. Para Bogado, el caso significó un cierre especial en una carrera judicial de 35 años: "Un juicio como este no lo voy a volver a hacer… llega como un premio al trabajo de toda una vida". Así definió el impacto de una causa que, según él, marcó para siempre la historia judicial de la provincia.