El Consejo de Abogados repudió las agresiones contra Osuna y Mongelo

El violento episodio ocurrido el sábado en el exterior del Centro de Estudios Judiciales (CEJ) generó preocupación en todo el ámbito judicial chaqueño. Tras la lectura del veredicto que declaró culpables a César Sena, Emerenciano Sena y Marcela Acuña, un grupo de manifestantes agredió a los abogados defensores Ricardo Osuna y la doctora Mongelo, cuando ambos intentaban retirarse del edificio.

Las cámaras registraron escenas de golpes contra los escudos policiales, empujones, insultos y lanzamiento de objetos hacia los letrados. La policía formó un cordón para permitirles avanzar y evitar daños mayores. "Fue un desastre", describió uno de los testigos que presenció la salida de Osuna. En medio de la confusión, incluso un periodista y un agente penitenciario resultaron heridos.

Frente a esta situación, el Consejo de Abogados del Chaco publicó un comunicado en el que expresó un "enérgico repudio" a los ataques y subrayó que la defensa técnica es un derecho constitucional indispensable para garantizar la vigencia del Estado de Derecho. "Un proceso penal solo es legítimo cuando garantiza a toda persona acusada la asistencia de una defensa competente, libre e independiente", señala el texto.

Violenta salida del defensor Ricardo Osuna: piedrazos, botellazos y heridos en la puerta del CEJ

El organismo recordó que la labor de los defensores no es un privilegio del imputado, sino un resguardo para la ciudadanía frente al poder punitivo del Estado. "Son quienes aseguran que ningún juicio se transforme en un acto de venganza o castigo sin ley", advirtió.

El Consejo también lamentó que "el ejemplar desarrollo de este juicio… se vea empañado por los actos de violencia" y calificó de "absolutamente inaceptable" la difusión de datos personales y familiares de los abogados, hecho que —según señalaron— los expone a "riesgos intolerables en un clima de evidente tensión social".

En el cierre, la entidad manifestó su apoyo a los profesionales agredidos y pidió a las autoridades "brindar de inmediato el resguardo necesario para la protección de su integridad y la de sus familias". Y concluyó con una advertencia institucional: "Sin abogados que puedan ejercer sin miedo ni presiones, no hay juicio justo posible; sin juicio justo, no hay Estado de Derecho".

El episodio reabre el debate sobre los límites de la protesta social en causas de fuerte impacto emocional y el desafío de sostener la seguridad de todos los actores del proceso judicial.