Osuna insistió en la inocencia de Emerenciano Sena: "Es un pobre trabajador"

El abogado Ricardo Osuna, representante de Emerenciano Sena en el juicio por jurados por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, volvió a defender con firmeza la inocencia de su cliente y criticó duramente la labor del equipo fiscal y de la querella. Durante su llegada a la sexta jornada del debate oral, Osuna calificó el proceso como "desleal" y denunció que se intentó introducir material audiovisual que, según su versión, no estaba aprobado en las audiencias preliminares.

Según explicó, durante la jornada del jueves se proyectó un video correspondiente a una declaración de Marcela Acuña, lo que derivó en una fuerte discusión entre las partes y la suspensión del testimonio. El abogado señaló que "aparecieron más videos de los que figuraban en la resolución original" y aseguró que fue gracias a la intervención de la defensa que se detuvo la reproducción.

Osuna sostuvo que el expediente judicial contiene "contradicciones" y que, hasta el momento, ninguno de los testigos mencionó directamente a Emerenciano Sena en los hechos investigados. "Si los fiscales creen que tiene algo que ver, que presenten las pruebas", remarcó, insistiendo en que "no hay una sola evidencia" que lo vincule con el crimen.

El letrado aseguró además que confía plenamente en que su defendido recuperará la libertad y que permanecerá en la provincia del Chaco, a la que describió como "su lugar de trabajo y de vida". En tono desafiante, anticipó que, una vez finalizado el juicio, evaluarán iniciar acciones legales por el trato recibido.

Osuna reiteró también su posición política respecto del proceso judicial. Afirmó que Sena es un preso político y que el caso "fue utilizado para atacar a un movimiento social". Acusó al gobierno provincial de "invertir dinero público en campañas mediáticas" y responsabilizó a sectores del periodismo de "desvirtuar las pruebas".

El abogado cerró su declaración asegurando que la defensa está convencida de que Emerenciano Sena será absuelto, y repitió que el dirigente "no tuvo ninguna participación" en los hechos que se investigan y que, al fin de cuentas "es un pobre trabajador". "Desde el primer día sostengo lo mismo, y nada de lo que se presentó en el juicio cambia eso", concluyó.