La Corte Suprema autorizó a padres a excluir a sus hijos de libros LGBTQ en escuelas

La Corte Suprema de Estados Unidos falló a favor de un grupo de padres religiosos que buscaban excluir a sus hijos de la lectura de libros con temáticas LGBTQ+ en las escuelas primarias. El caso se originó en el distrito escolar del condado de Montgomery, Maryland, donde en 2022 se incorporaron al programa de lectura obras que incluían historias de diversidad de género e identidad. Según los padres, estas lecturas atentaban contra sus convicciones religiosas, y el fallo del máximo tribunal les otorgó la razón, señalando una violación a su libertad de ejercicio religioso.

La decisión fue redactada por el juez Samuel Alito y contó con el respaldo de la mayoría conservadora del tribunal, que mantiene una proporción de 6 a 3 frente al ala liberal. El fallo no resuelve de forma definitiva si la política escolar se mantendrá a largo plazo, pero deja entrever que difícilmente supere futuras instancias judiciales. La resolución se inscribe en una serie de decisiones recientes que refuerzan los derechos religiosos, y refuerza el posicionamiento ideológico de la Corte bajo la actual composición.

El caso puso nuevamente en el centro del debate el conflicto entre la educación pública y los derechos parentales. Mientras el distrito escolar defendía el uso de los libros como parte de un currículo diverso, los padres señalaron que el contenido vulneraba sus creencias. En el aula se habrían utilizado guías que promovían el respeto a distintas identidades de género, algo que fue interpretado por los demandantes como una imposición ideológica. Para los jueces conservadores, negar la posibilidad de retirar a los alumnos en esos casos representa una carga inconstitucional sobre las familias.

Esta resolución llega en un contexto de creciente tensión cultural en el país, impulsada por políticas conservadoras como la prohibición de tratamientos de afirmación de género para menores en algunos estados. El presidente Donald Trump celebró la decisión como una reivindicación del control parental sobre la educación pública, alineando el fallo con su promesa de campaña de restaurar lo que considera el "sentido común" en el sistema educativo estadounidense.