Escándalo en el juicio por Maradona: la jueza Makintach se apartó de la causa

La jueza JulietaMakintach decidió apartarse del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, luego de un escándalo por la difusión de imágenes que la mostraban participando de un documental sobre la causa. A pesar de que durante la mañana del martes había ratificado su continuidad y rechazado los cuestionamientos, la presión de los abogados querellantes y defensores —que coincidieron en acusarla de parcialidad— precipitó su salida. El material audiovisual, difundido a modo de adelanto, incluía grabaciones dentro del tribunal y una entrevista en su despacho, lo que encendió las alarmas sobre una posible vulneración de la imparcialidad judicial.

Makintach sostuvo que las imágenes no constituían delito ni irregularidad alguna, y alegó que la entrevista fue realizada por una amiga de la infancia fuera del horario laboral. También señaló que el material era "crudo e íntimo", y que su difusión obedecía a una "gran operación mediática". Sin embargo, la magistrada reconoció que el uso de las instalaciones judiciales para ese fin había sido "torpe" y "desprolijo". Ante la gravedad del hecho, la Universidad Austral decidió suspenderla de sus funciones como docente y abrirle un sumario administrativo.

El escándalo también involucró a la productora Pegsa, que debió emitir un comunicado para desligarse del proyecto. La empresa negó haber grabado imágenes del juicio y rechazó toda vinculación con el caso, luego de que se mencionara que Juan Makintach, hermano de la jueza, estaría involucrado en la realización del documental. A su vez, se supo que durante la primera audiencia ingresaron al recinto al menos cuatro personas con cámaras sin autorización de las partes, lo que reforzó las sospechas sobre el manejo de la magistrada. La defensa de Leopoldo Luque, uno de los principales imputados, formalizó la recusación, que fue respaldada por varios abogados de la querella.

El Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro resolvió aceptar el apartamiento de Makintach y dictó un cuarto intermedio para analizar cómo continuará el proceso. Por ahora, el juicio se encuentra interrumpido, y no se descarta que el debate oral deba reiniciarse desde cero en 2026 si prosperan los planteos de nulidad. Mientras tanto, la fiscalía deberá determinar si existieron vínculos entre la jueza y alguna productora audiovisual, y si hubo violaciones al principio de imparcialidad que comprometan el curso del juicio más mediático de los últimos años.