"Queremos que se investigue a todos con el mismo rigor": UNCAUS apuntó contra el fiscal Amad

El Consejo Superior de la Universidad Nacional del Chaco Austral (UNCAUS) presentó una denuncia ante la Justicia Federal contra el fiscal federal subrogante Carlos Amad y la fiscal adjunta Pamela Michling, por presuntas irregularidades en el ejercicio de sus funciones. El rector Germán Oestmann encabezó la presentación y aseguró que la universidad decidió "defenderse de los ataques" que, a su entender, buscan dañar su imagen institucional.

"Nadie se opone a que se investigue, al contrario, las universidades son permanentemente auditadas", afirmó Oestmann en diálogo con N9. "Contamos con convenios con la Sindicatura General de la Nación desde antes que comenzaran a hablarse de auditorías universitarias, y somos evaluados por organismos externos e internos", explicó.

Según detalló el rector, la denuncia surge a partir de una serie de hechos que el Consejo Superior considera como "avasallamiento de la autonomía universitaria" y cuestionó la conducta del fiscal Amad en su accionar institucional y en la relación con autoridades de la casa de estudios.

"Hace pocos días la fiscal adjunta Michling retiró ilegalmente un vehículo de su hija, infringiendo normas básicas que rigen para cualquier ciudadano. No se puede permitir que se usen cargos públicos para evadir responsabilidades", denunció Oestmann.

Además, apuntó contra el comportamiento del fiscal Amad durante distintas instancias judiciales. "En varias audiencias lo notamos fuera de sí, sin guardar la objetividad que exige su cargo. Ha tratado de ‘ignorantes’ y ‘payasos’ a miembros del equipo jurídico de la universidad. Eso no construye, y pone en riesgo las garantías del debido proceso".

El rector también denunció que el fiscal ha apelado resoluciones desfavorables sin comunicar adecuadamente a la opinión pública, ocultando fallos que habían dado la razón a la universidad. "Tanto el Juzgado Federal de Sáenz Peña como la Cámara de Apelaciones de Resistencia determinaron que existen elementos suficientes para investigar a Amad y a Michling. Sin embargo, lo único que se comunica públicamente son acciones que buscan desprestigiar a la institución", señaló.

Oestmann enfatizó que el Consejo Superior decidió actuar "en defensa de la universidad y su comunidad", y remarcó que la presentación judicial cuenta con el respaldo de un dictamen elaborado por la Comisión de Interpretación del órgano universitario, que contó con la participación del constitucionalista Andrés Gil Domínguez.

Asimismo, el rector reclamó una auditoría funcional al Ministerio Público Fiscal de Sáenz Peña, que actualmente, según dijo, "se encuentra acéfalo". "Tenemos un sistema penal mixto, con controles institucionales, pero a los fiscales federales sólo los puede investigar la Procuración General de la Nación. Por eso pedimos que se investigue con el mismo ojo a todos. La Justicia tiene que ser ciega, no puede mirar según quién esté del otro lado".

Finalmente, confirmó que la universidad se constituyó como querellante en las causas en las que consideran que hubo violaciones al debido proceso. "Si no lo hacíamos, muchas pruebas no iban a ser tenidas en cuenta. Se han pedido elevaciones a juicio sin leernos, sin considerar las pruebas. Eso vulnera derechos consagrados por la Constitución y los tratados internacionales", concluyó.