Caso Zavod: Dictaron penas de 5 y 7 años a dos de las agresoras de Maia Benítez

Este miércoles, el Tribunal Oral Penal N° 2 de Corrientes declaró a Melanie Celeste Villalba y Agustina Giselle Salinas responsables del delito de homicidio simple en grado de tentativa por la agresión a Maia Ailén Benítez, ocurrida durante la madrugada del 1 de enero de 2024 en el boliche Zavod. La tercera imputada, María Isabel González, fue hallada culpable por lesiones leves. La pena para Salinas fue fijada en 5 años de prisión, mientras que Villalba recibió una condena de 7 años. La audiencia de cesura se realizará a las 12:10, y los fundamentos se conocerán en los próximos cinco días hábiles.

Durante la lectura del veredicto, el presidente del tribunal, doctor Ariel Héctor Gustavo Azcona, afirmó que la sentencia fue dictada por unanimidad y sostuvo que "el hecho ha sido un hecho violento y esto lo apreciaron todas las partes". El magistrado explicó que, si bien hubo diferencias en las conductas, las pruebas —especialmente los videos— permitieron establecer que Villalba y Salinas generaron un riesgo real para la vida de la víctima. En cambio, sobre González, indicó que su accionar se agotó en la agresión inicial.

En su alegato, la fiscal María Lucrecia Troia Quirch destacó que Villalba fue quien utilizó un trozo de botella para herir a Benítez en el cuello, provocándole un corte de 10 centímetros. "Por milímetros no estamos lamentando un homicidio", remarcó la representante del Ministerio Público, quien defendió la calificación legal por tentativa de homicidio. Por su parte, la querella pidió penas diferenciadas y enfatizó el rol predominante de Villalba en el ataque.

Las defensas, en cambio, solicitaron la absolución de sus asistidas, alegando legítima defensa y cuestionando la reconstrucción de los hechos. Afirmaron que se trató de una pelea en el marco de una fiesta, iniciada por un comportamiento obsceno de un hombre, y denunciaron que las imputadas fueron objeto de estigmatización social desde la difusión del video. No obstante, el tribunal consideró acreditado el dolo homicida en dos de las jóvenes, marcando una diferencia clara en la responsabilidad penal.