Noticiero 9

Senador chaqueño pide la prórroga del Fondo Algodonero: «productores necesitan una mirada especial»

En una sesión marcada por intensos debates y diversas propuestas legislativas, el Senado de la Nación abordó importantes temas, entre ellos la solicitud de prórroga del Fondo Algodonero presentada por el senador Víctor Zimmerman, representante de la provincia de Chaco. 

En este sentido, Zimmerman enfatizó la necesidad de una atención especial para este sector, particularmente afectado por la situación de sequía que atraviesa la región. 

En diálogo con Noticiero 9, el senador afirmó: «Los pequeños y medianos productores necesitan una mirada especial, especialmente en un momento donde la sequía ha afectado gravemente a nuestra región. Chaco cuenta con siete departamentos en emergencia, lo cual resalta la urgencia de extender el Fondo Algodonero que vence en mayo».

La propuesta de Zimmerman, respaldada por varios senadores, apunta a garantizar la continuidad y fortalecimiento de este fondo vital para la estabilidad económica de las zonas algodoneras del país. El senador señaló: «Mi proyecto de ley busca prorrogar de manera permanente el Fondo Algodonero, dado su papel crucial en la protección de los productores ante las adversidades climáticas y la volatilidad del mercado. Esta medida es fundamental para asegurar la viabilidad y el crecimiento del sector algodonero».

La discusión en el Senado también abordó otras cuestiones de relevancia nacional, como la necesidad de actualizar las escalas y categorías del monotributo para proteger a los contribuyentes frente a la inflación. En este punto, Zimmerman destacó: «Es fundamental actualizar las escalas del monotributo para garantizar que los pequeños y medianos comerciantes e industriales puedan mantener su actividad económica en un contexto de inflación creciente».

Sin embargo, la sesión también estuvo marcada por un debate sobre el aumento de las dietas de los senadores, con un incremento del 170%. Ante esta situación, Zimmerman adoptó una postura firme y se retiró de la sesión, expresando su desacuerdo con la medida: «No puedo respaldar un aumento de esta magnitud en un momento tan crítico para la provincia de Chaco y el país en general. Es necesario actuar con responsabilidad y solidaridad, especialmente cuando tantos sectores enfrentan dificultades económicas».

Notas relacionadas

“Seguiremos recurriendo la sentencia, no estamos de acuerdo”, señaló la abogada de Ayala

redactor

Causa «PIMP»: una por una las sentencias y absoluciones del Tribunal Federal

redactor

Remate ganadero de Villa Ángela: Precios de hacienda continúan en descenso 

redactor